lunes, 31 de mayo de 2010

LAS PRÁCTICAS EDUCATIVAS NO DEBEN PERDER SU SENTIDO PEDAGÓGICO MENOS EN EL MUNDO POSMODERNO.


Por Diana Ivette Medina Gárfias
Analizar las características de la posmodernidad, me ha llevado a vivir una crisis de credibilidad del sistema educativo, y este escepticismo deriva en una ética sin valores, donde “todo vale”, todo está permitido, nada es bueno ni malo, nada es absoluto, todo es relativo y depende del criterio de cada uno.

El sistema educativo, como otros tantos, se caracteriza por la coexistencia del capitalismo, la industrialización y la democracia, la posmodernidad ha sido el soporte de la muerte de los pensadores, de los idealistas que buscan el progreso, ha dejado huérfanos a los valores espirituales. La práctica política carece de fines humanos, de fines de solidaridad, se disfraza de democracia y actúa de “justicia”, enjuiciando a todos por igual, ensimismada en su poderío, como si todos tuvieran las mismas posibilidades o todos fueran iguales y que sin embargo excluye y no conforme con ello, nos envuelve en su actuar, haciéndonos parte de ella; prejuzgamos, excluimos, criticamos. Y todo ello con base en fundamentos posmodernistas, es decir; superficiales. Hay un libertinaje moral, rige el dejar hacer, dejar pasar.

De eso somos tan víctimas como victimarios, si no identificamos el momento en el que vivimos y nuestro papel en él. ¿Dejar pasar? ¿Dejar hacer?, son prácticas simples, no reflexivas, no encausadas siquiera a una virtud.

La pedagogía, ciencia de la educación o disciplina para la formación de hombres ideales, un juego entre filosofía y práctica, entre medios y fines, ha sido devaluada, despreciada, incluso olvidada, cuando las relaciones sociales cambiaron girando en torno a la posmodernidad.

Las prácticas educativas se olvidaron de los fines trascendentales, ahora buscan fines prácticos, que resuelvan el aquí y el ahora, que muestren productos acabados, que den cifras y hagan ver a las instituciones como funcionales y productivas, olvidando así fines trascendentales. Tal es el caso de la práctica educativa que seleccioné para participar como constructora de un mundo mejor. La evaluación, se preguntarán por qué la evaluación, la evaluación ha sido manifestada como una asignación arbitraria de un número para calificar, medir o clasificar los conocimientos, en mi caso se califican conocimientos de mis estudiantes. Esta práctica educativa reafirma nuestras acciones posmodernas, en cuanto a que buscamos productos, y lo peor, creer que los productos, es decir los resultados de las calificaciones son nuestro último fin.

Identifico que dicha práctica educativa, la evaluación, como se ha llevado a cabo hasta ahora, no tiene un vínculo pedagógico, es decir, esta práctica no es reflexiva. Pero es necesaria y puede vincularse a la pedagogía, en tanto así lo haga como maestra que tengo autonomía y que busco entrar al sistema para modificarlo. Por tanto una primera propuesta que hago es la de resignificar la evaluación, en cuanto al concepto como tal, su forma de llevarlo a cabo, es decir la práctica y los sentimientos que se generen en torno a si misma.

Así es que para ello, respondo a exigencias que me hacen algunos pioneros de la pedagogía. Repito, en mi afán por construir un mundo mejor que difiere en gran parte con las conductas posmodernistas que han manifestado los alumnos.

Nuestro deber ser, para aquellos que podemos incursionar en prácticas educativas, guiado por John Locke (1986), será preocuparnos y trabajar en que los alumnos tengan amor y estima por el conocimiento, mostrarles que lo que aprenden les permitirá resolver situaciones que antes no podían y gracias al conocimiento ahora las pueden resolver, debo hacer que comprendan la utilidad de lo que se le enseña.

Entonces debemos preocuparnos por cómo están aprendiendo los alumnos, por cómo construyen su conocimiento, para que valoren el conocimiento. Debemos darle un sentido a esa preocupación, cuyo fin en el mejor caso será que los alumnos valoren ese conocimiento, en la medida en que le encuentren una utilidad.

La exigencia de Comenio (2007), nos será ser tan instruidos como sea posible, ser modelo de moralidad, sencillez, modestia y orden, distribuir las asignaturas en orden según la edad de los alumnos, para el mejor aprendizaje, debemos desarrollar los sentidos y el intelecto.

Sin embargo no sólo de contenidos y su uso sirve la pedagogía, debemos ir más allá, hay que retomar los fines, ¿hacia qué fines podemos dirigir la evaluación con apoyo en la pedagogía?
Resignificando la evaluación, pretendo que ésta, desarrolle en los alumnos la formación de aprendizajes significativos (entendiendo por éstos a los conocimientos científicos y académicos que el alumno desarrolla a partir de la relación que hace entre sus conocimientos y experiencias previas y la nueva información (Díaz Barriga y Hernández, 2002). Interpretando a los pedagogos, para Locke (1986) dichos aprendizajes deben tener una utilidad, mejor aún, dicha utilidad debe encausarse a fines benevolentes para la sociedad. Comenio (2007) por su parte, sugiere que la educación debe buscar la virtud, erudición y piedad de los que son educandos, en la evaluación, los aprendizajes significativos, deberán usar los conocimientos para ese fin, ser virtuosos, eruditos, piadosos. Finalmente Rousseau (2002), exige formar al ciudadano, bueno de sí, propio, capaz de autogobernarse por el desarrollo de su inteligencia y sensibilidad, que actúe en la sociedad con respeto a la naturaleza.

Si aúno las exigencias pedagógicas a la simple práctica de la evaluación, todos los sentidos cambian, la evaluación deja se ser irreflexiva, se vuelve compleja, ahora se dirige a formar una conciencia de responsabilidad, a fomentar el surgimiento de la intuición en la conciencia individual, como instrumento que permita descubrir la jerarquía de valores trascendentes, mediante los cuales puedan tomar las decisiones más adecuadas.

Se requieren estas visiones pedagógicas para darle sentido a las prácticas educativas, dicho sentido siempre irá más allá del aquí y el ahora, buscará la preservación de lo humano, de la naturaleza, de lo virtuoso, de las relaciones sociales solidarias que busquen prosperar.

Así, aunque los valores tradicionales hayan caído, y vivamos en lo posmoderno, la madurez de conciencia que desarrollemos, tanto los aprendices, como los educadores, nos permitirá descubrir los sentidos de la existencia y cumplir nuestra misión en el mundo. Será una educación también para el espíritu, no meramente informativa

martes, 11 de mayo de 2010

Desaparición de las Policías Municipales… ¿acierto o error?

Por el Lic. Erick Trejo


“Autoridades comprometidas y policías municipales bien pagadas, es lo que requiere el Estado Mexicano”.
.
Si en estos momentos estamos conmemorando el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, en 9 años más estaremos celebrando no 100, ni 200; ni 300 sino 500 Años de vida Municipal en México, 500 años; razón por la cual agrego la siguiente información:

“El municipio libre nació en México el 10 de julio de 1519 en el lugar denominado la “Villa Rica de la Vera Cruz” lo que se convirtió en el Primer Ayuntamiento de América continental y la Primera Ciudad fundada por Europeos. Sus primeros alcaldes fueron Francisco de Montejo y Alonso Hernández de Portocarrero.”

Se debe de respetar totalmente la libertad municipal, la eliminación, desaparición o unificación de las Policías Municipales atentaría directamente contra el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que dice de manera muy clara que “No habrá autoridades intermedias entre gobierno del Estado y las autoridades Municipales”, y una Policía de esas características sería catastrófico.

Además queda claro que nuestras autoridades municipales son las que tienen el primer contacto real y total con la Ciudadanía; de manera tal que son las primeras en reaccionar y atender las necesidades de la Sociedad.

Caeríamos en un error serio el que esta reforma constitucional pasara ya que toda la libertad Municipal por la que se ha Luchado quedará totalmente Subordinada a un orden Estatal.

En ese sentido no Existe ningún beneficio en la desaparición de las Policías Municipales, se afectaría directamente a la figura de los municipios que no tendrían a su cargo al cuerpo encargado de velar por la seguridad del mismo.

Sumemos ideas, trabajemos en conjunto para que lo que ya se ha logrado desde hace ya muchísimos años no se vuelva a repetir, trabajemos y coordinemos esfuerzos para luchar por nuestra Libertad.

Lo que requerimos en estos momentos son Autoridades Comprometidas y Policías Municipales bien pagadas.

lunes, 3 de mayo de 2010

El Nuevo paquete Económico para el 2011



Por Fernando Morales Unda

La cámara de diputados recibió el martes 06 de abril el nuevo paquete económico por parte de la secretaria de hacienda y crédito público donde se estima la creciente economía mexicana, comparada con un déficit que sufrió en el 2009.

Ante nuevos prospectos de cambio la economía mexicana se ha fortalecido “virtualmente”, esto representa la situación inflacionaria comparada con los diversos indicadores tales como el PIB, que dentro del paquete, únicamente se espera un crecimiento pronosticado del 4 % aunado al crecimiento del 2.9% sobre el PIB de este año. La comparativa entre los dos tomando en cuenta el crecimiento desarrollo inflacionario, anexando la política fiscal aprobada el año pasado y puesta en practica a principios del año en curso contempla el déficit para este año del .5% y la reducción de números rojos para el 2011 del .3% comparada.

Nuevamente los indicadores demuestran que el desarrollo social va decayendo, ¿porque?, la OCDE pronostica que para este año que rebasando la media de la tasa de desempleo del 5.7% en el año 2010 se espera la alza de la misma para llegar a un 6.7% que representa mas de 7, 102,000 siete millones ciento dos mil desempleados.

Visualicemos la panorámica actual de la economía mexicana, si bien nos recuperamos lentamente no podemos permitir medidas que generan únicamente mas inflación, tales como el llamado “gasolinaso”, que promueve la inflación ya que implica la alza de precios de productos básicos. El incremento a impuestos indirectos, que únicamente recortan la capacidad de compra para la economía mexicana y no fomentan ni la compra de bienes y servicios y mucho menos la inversión extranjera, lo que debería implementar la política fiscal en México es el incremento a impuestos directos tales como el IVA, ya que son impuestos que son prácticamente imposibles de evadir y pagamos todos, bajando impuestos indirectos como el ISR, IETU, etc. Ya que al minorizar nuestra capacidad de pago compramos menos, y se recauda menos, fomentando la inflación y reduciendo la capacidad de empleo por parte de las empresas, que a su vez minimizan su capacidad para emplear.

¿Y en que se destinan los recursos planteados en nuestro nuevo paquete económico para el 2011? Aproximadamente 144,800 mdp ciento cuarenta y cuatro mil millones de pesos van para presupuesto de seguridad publica, secretaria de defensa, secretaria de marina, subsidios en materia de seguridad publica, entre otras. Habla de la creciente lucha antinarco que dentro de un contexto nacional, aumenta día con día y cada vez causa la muerte de más personas. Lamentable pero terriblemente cierto.

¿Que necesitamos? Necesitamos fomentar la inversión extranjera, minorizando la ya complicada miscelánea fiscal, actualmente en México contamos con uno de los sistemas de recaudación mas deficientes y un complicadísimo sistema fiscal que favorece a unos cuantos y debilita a los que menos tienen. Necesitamos gente capacitada que visualice un panorama distinto aprobando presupuestos y no derroche la poca recaudación que tenemos, en salarios exorbitantes y obras públicas sin sentido, entre muchas otras. Aumentar nuestra innovación para ser un país que no solo produzca materia prima sino que también entremos al panorama globalizado siendo competitivos creando nuestra propia tecnología, ya estamos dando nuevos pasos, entre ellos esta el nuevo proyecto de desarrollo de un auto ecológico por parte de la UNAM, aun así necesitamos impulsar este tipo de proyectos aumentando la inversión en los mismos, fomentándolos con incentivos que permitan a ingenieros mexicanos crear nuevas tecnologías e insertarlas en un marco mundial, que lucre con el desarrollo y conocimiento de nuevas tecnologías mexicanas, combatir el narcotráfico no con veneno como bien lo dicen las “narcomantas” sino desde las entrañas, creando programas escolares y culturales que permitan a la sociedad juvenil vislumbrar el terrible mundo de la drogadicción y la convalecencia que el pueblo mexicano sufre gracias al mismo.



lunes, 26 de abril de 2010

ANOTHER REFORM TO REDESING THE NATIONAL SECURITY LAW



by Frank Osorio

It is true that Mexico right now has been going through a dificult times, in terms of National Security, the war against drug cartels still on the field, but something is needed to win this war.

That is the reason why this week the reforms to the National Security Law will be voted on the Senate. If aproved, it will constitute a great advance that would redesing the national strategy to cambat organized crime in full respect of human rights, while ensuring judicial security for the armed forces.

The goal of this reform is to let the goverment lead the war on organized crime with greater efficiency and legitimacy throguh the creation of a legal mechanism that would regulate the deployment of armed troops in order to guarantee human rights and individual liberties at all times in Mexico, in accordance with the recent constitucional reform passed on Human Rights.
Another aspect that will change is new mechanisms to promote coordination between federal forces and civil authorities, while establishing operational and temporal guidelines in order to allow military forces to participate in police operations.
This new disposition would permit the intervention of municipalities and state governments or congresses in order to request the deployment of military troops.

The next step will be on September during the next congressional session, where the Senate will discuss a reform to ensure that the soldiers who committed serious human rights violations would be judged by civil authorities, with the intention of attending to the demands of the citizenry and of complying with the edict pronounced by the Inter-American Human Rights Comission last November.

This actions are the result of a common responsibility and commitment, but we hope that these actions really help our actual situation, because we can have a perfect laws, but if the goverment it is not able to make those laws work, it is the same thing as to be without a legal system.

jueves, 25 de marzo de 2010

A nuestros lectores

Con motivo que nuestro capítulo cumple 4 meses de estar escribiendo semanalmente y que cada día se unen más lectores a nuestro blog. Los invitamos a unirse a nuestro grupo en facebook para poderles enviar directamente actualizaciones de nuestros artículos, eventos, conferencias, etc.
Pueden buscarnos en Facebook de esta manera:
IPEA Universidad Contemporánea
También los invitamos a unirse a nuestro blog. Pueden seguirlo de manera muy sencilla, sólo necesitan tener una cuenta de correo de google (gmail) y con eso es suficiente para poderse unir a nosotros.
En nombre de todo el capítulo les agradecemos sus comentarios semanales y esperamos que puedan seguir ayudándonos a traer más lectores con nosotros. También próximamente se abrirá una convocatoria de ensayo para publicar los mejores ensayos de nuestros lectores. Mucha suerte!
atte: Patricio Rebollar

lunes, 22 de marzo de 2010

Es momento de cambiar.


-Por Ana Lilia Vázquez-

Como ya se ha mencionado antes –quisiera profundizar un poco- y seguramente ya habrán escuchado al respecto, existe un movimiento ciudadano para quitar a los diputados plurinominales.

El congreso de la Unión está compuesto por 500 diputados, 300 elegidos por mayoría absoluta y 200 por “default” aquellos que obtuvieron el “segundo lugar” aquellos por los que “nadie votó” y sin embargo tienen un puesto en el Congreso. Aquellos que no aceptaron su derrota y representan a una minoría absurda. El pueblo elige a sus representantes y a aquellos que no eligió ¿qué tienen que estar haciendo ahí? De por sí los diputados que “dignamente” nos representan… ¿nos representan?

Es un gasto, y un desperdicio enorme de miles de millones de pesos que podrían emplearse en educación, salud, tecnología, dinero que podría invertirse en infraestructura (tan solo veamos el caso de PEMEX) en vez de aumentar los impuestos podría ahorrarse bastante con el recorte de esos salarios sin pasar a perjudicar a toda la población.

Esta reforma ya se había propuesto en diciembre de 2009 por el ejecutivo, sin embargo la respuesta que se dio fue un “veremos” para el 2012 aprovechando, según, las elecciones federales. El legislador federal del Partido Acción Nacional, César Daniel González, consideró que los diputados plurinominales "sólo sirven para el reparto de cargos y liderazgos de los partidos políticos y no representan a los ciudadanos… además de no tienen razón de existir" En algún tiempo –décadas atrás- a fin de evitar el “monopolio” de un partido en la cámara (PRI) se decidió acceder a tener diputados plurinominales, sin embargo ahora todos los partidos forman parte en el congreso y en vez de solucionar y promover la participación y colaboración entre paridos e ideologías es más una traba, un obstáculo que no deja avanzar a México, que ni presenta resultados y solo implica un gasto más.

Tan simple como el hecho de que nadie conoce quién es su diputado local, ni qué ha hecho y ni a quién se le puede reclamar, votamos por nombres, por fotos, por personas que ni conocemos y que a pesar de ello están ahí para representarnos, para servirnos, para ayudarnos, para mejorar. Entonces ¿cómo esperar una respuesta de un plurinominal?

Siempre pensamos que el gobierno es el que debe establecer medidas para el cambio, los políticos son quienes deben cambiar al país, y nosotros qué, por supuesto para lograr un cambio en conjunto primero tiene que lograrse el cambio individual, sin embargo en cuestiones en las que nuestra voz, no es directa, (en cuanto a que no podemos establecer cambios inmediatos a menos que se apruebe burocráticamente y por los respectivos intermediarios o representantes) ¡podemos lograr el cambio! Señores se supone que esto es una “democracia” hay que hacerla valer, ¿cómo?: PARTICIPANDO

Pedro Ferriz, ha iniciado un movimiento a fin de hacer presente la inconformidad ciudadana, bajo el lema “No a los pluris…” ya sea por twitter, o por la página del mismo nombre (http://www.noalospluris.org/) uno puede dar su voto, con el número de IFE e integrarse a esta causa. No todos tendrán el agrado de este periodista, pero ¿qué mexicano no quisiera cambiar y mejorar nuestra democracia? ¿quién no preferiría ahorrar o invertir en mejores acciones el dinero obtenido de nuestros impuestos? El movimiento en sí, tiene razón de ser.

Es por eso que les hago una invitación a poner su granito de arena, a involucrarse y a luchar, por así decirlo, a no quedarnos con los brazos cruzados mirando, pensando “a ver qué pasa” sino a unirse a un grupo de mexicanos que demuestran su inconformidad y tratan aunque sea en algo mínimo CAMBIAR A MÉXICO.

martes, 16 de marzo de 2010

Reflexiones de Fernando Unda


Buda. Cada individuo es exactamente lo que él se ha ganado el derecho de ser, lo rodea aquella felicidad cuyos derechos ha adquirido en el pasado. Se enfrenta en la actualidad con las deudas contraídas en la anterior vida y que hoy le salen al encuentro. La infelicidad es el resultado del sufrimiento infligido a otros en la vida anterior y que antes de nacer aceptó reparar. El hombre es el resultado de su pasado y será el fruto de su presente. Si quieres conocer el pasado, mira tu vida presente. Si quieres conocer el futuro, mira tu vida presente.


De manera efímera, banal y casi en un contexto holocaustico del ser, desperdiciamos día con día nuestra vida, seguimos un camino en el cual las posesiones cuentan más que la esencia del espíritu mismo en sí.

Nos desgastamos pensando en el porqué de las cosas, cuando en un sinnúmero de ocasiones no deben de tener sentido, o simplemente no tenemos la capacidad para su comprensión.

La verdadera existencia, el significado de la vida en si, llamado por un sinfín de dogmas de manera distinta, podríamos desvelarlo como el ser supremo, que nos comparte solo un propósito en cualquiera que sea la religión que profeses; Mejorar continuamente coadyuvando a cada uno de tus hermanos, mejorando en un ámbito espiritual, social, físico y mental. Llamado por unos reencarnación, llamado por otros la vida eterna, llamado la transmutación de la piedra cubica, etc. tiene un solo fin, un solo significado que únicamente refiere a la mejora del ser, y la formación racional en cuanto a el conocimiento de la razón por encima de un fanatismo intrínseco de la religión mal llevada.

Passarelli (1820 - 1897) Arzobispo. La Reencarnación no está condenada por la Iglesia y de ninguna manera su creencia entra en conflicto con ninguno de los dogmas católicos.

¿Que haces con tu vida? lo que hayas hecho ahora ya no importa, solo importa lo que harás con lo que te resta de la misma...

miércoles, 10 de marzo de 2010

“¿Amas mexicano o…más mexicanos?”


- Por Mariana Miranda -


No se qué me duele más, que a un paisano lo traten mal, lo rechacen y lo discriminen cuando viaja a otro país, o que un mexicano trate mal a su propia gente.

Yo siempre creí que aquello que defendería a toda costa, era a mi familia y amigos, incluso que se metieran con ellos podía molestarme más que si lo hicieran sólo conmigo. Esta convicción tenía hasta aquél día que descubrí qué es lo que mas aprecio y respeto en esta vida: Mi México.

Había escuchado en las noticias, me habían contado, había leído…de todos los daños que le sucedieron a terceros, jamás imaginé que llegaría ese día en que viviría la discriminación en carne propia.

Tuve la oportunidad de viajar al extranjero; no mencionaré el país que me acunó, no porque no esté orgullosa sino por que no soy la clase de persona que le gusta crear resentimientos. Fue aquí donde descubrí que el valor que yo le daba a mi País era poco al que realmente se merecía.
Sabía que el estar en tierra ajena, me conllevaba a sostener en alto mi bandera. Jamás imaginé que el inconsciente paso redoblado de cada día me haría valorar, amar y sobre todo defender a mi patria a toda costa. En esa ocasión en que más que ofenderme, sentí que ofendieron a mi país, sirvió para darme cuenta de cuánto amor tengo por él. Porque ofender a mi patria es ofender a toda la Nación Mexicana, compuesta por su gente, territorio, historia, símbolos patrios, costumbres, tradiciones, héroes. En pocas palabras es ofender todo lo que somos como mexicanos.

Ese día, decidí que respetaría a mi México y que lucharía por la concientización de que si uno mismo no se da su lugar como mexicano, nadie más lo hará porque esto sólo se logra respetando y exaltando nuestra cultura alimentada en casa y al mismo tiempo respetando la de los demás. Es importante tener en mente que cuando estás fuera de tu país estás representándolo, pero lo importante es hacerlo estando en él.

Ahora que estoy en mi país y noto cuanta discriminación existe entre nosotros, me entristece y me enoja inmensamente que no nos demos un trato digno.

Es increíble que el mundo entero tenga conocimiento de lo rico y diverso que es México en todos sus aspectos y que nosotros como mexicanos rodeados e inmersos en él, no nos demos cuenta de que somos afortunados dueños de esta valiosa tierra; bien lo dijo aquél compositor Jalisciense Pepe Guízar, que como México no hay dos.

No me dejarán mentir, basta con asistir a los centros turísticos del país para notar la preferencia que hay hacia los extranjeros. ¿Quién ha notado que cuando un extranjero visita nuestro país, lo recibimos con un gran calor humano y una inmensa alegría? No digo que esté mal darles un buen trato, al contrario, esta es una cualidad bien reconocida de los mexicanos. Pero, ¿Qué no podemos hacerlo entre nosotros? ¿Qué, acaso, lo merecen más que nuestra gente?

Atribuyo la discriminación entre connacionales, a la falta de conocimiento de su cultura, en términos generales, razón por la cual considero que el mexicano debe interesarse, conocer, entender y promoverla, para poder valorarse a sí mismo y a sus semejantes, pero sobre todo sentirse orgullosamente mexicano.

Otro ejemplo claro, muchos mexicanos que viajan a EUA discriminan a su gente sobajando su propia cultura, practicando otra, de la que incluso son rechazados, con tal de cumplir con ese “Sueño Americano” a costa de lágrimas, sangre y sudor.

Asimismo, otra de las situaciones más recientes y notorias que sufrió nuestro país por discriminación fue el caso de la influenza AH1N1, cuyo origen erróneamente se nos atribuye, llevando a gran parte del mundo a rechazarnos: hubieron quienes se burlaron de nosotros por usar cubrebocas, otros hicieron chistes., en Europa apodaron a la Influenza AH1N1, como la “Gripe Mexicana”; la gente tenía miedo de acercarse a cualquier mexicano; en China, nuestros connacionales fueron puestos en cuarentena, aún sabiendo que no cabía posibilidad de que la padecieran. Es entendible que se deban tomar medidas de seguridad y prevención, pero no solo para los mexicanos, puesto que dicho virus atacó a muchos países iniciando en EUA, lo que significa que las medidas tomadas con nosotros debieron haber sido aplicadas para todos por igual.

En momentos como éste, en que el país se ve afectado, es cuando se nota la unidad nacional… Sí, nos defendemos y apoyamos porque sufrimos discriminación…y ni se diga de un partido de la Selección Nacional, portando la verde, o el 16 de Septiembre festejando la gloriosa Independencia. ¡Pobres de nosotros…! Pero qué hay con las actitudes malinchistas, qué hay con la discriminación a nuestros grupos étnicos, qué pasa con nuestro propio desprecio…

Es lamentable, que la errónea concepción que otros países tienen del mexicano, se debe en gran parte a la ignorancia de nuestra propia cultura, a la tergiversación que los medios de comunicación han propiciado, así como por aquellos funcionarios corruptos que manchan el nombre de toda una nación; pero no debemos desalentarnos, existen motivos de sobra para esforzarnos, cuidarnos, respetarnos y procurarnos no sólo entre nosotros como individuos, sino también a nuestra enorme riqueza natural y cultural, por los cuales debemos sentirnos orgullosos de ser mexicanos.

No olvidar, recordar, valorar y hacer valer, aquella frase célebre del ilustre pensador, nombrado Benemérito de las Américas, Don Benito Juárez, que incluso no sólo es principio fundamental en nuestra Constitución Política, sino también, en el ámbito internacional que señala que “Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

“Todos somos México”

martes, 2 de marzo de 2010

Nueva era, nueva estructura.

Por Kyrylo Kravchenko -invitado especial de UCOIPEA-
.
En 1989 Francis Fukuyama publicó un ensayo, llamado “The end of history”, en el que habla del fin de la historia humana no desde el punto de vista de las ideas conspirativas o apocalípticas, como una supuesta destrucción mundial en el 2012, o una nueva era de revoluciones en el 2010, sino el fin de la era de luchas ideológicas. El pensador dice, que con la caída del muro de Berlín y el levantamiento de la imaginaria cortina de hierro, el mundo entero debe sucumbir ante una sola ideología política y de Estado – el liberalismo democrático que sobrevivió al supuesto marxismo del bloque del Pacto de Varsovia y sus satélites. Esto tiene que ver, en gran parte, con una especie de nostalgia ideológica que sentimos muchos vivientes postmodernos hacia el ahora agonizante modernismo.


Pero antes que nada ¿cuál es la diferencia entre la post- y la modernidad? La época moderna tiene unos cuantos puntos importantes a mencionar. La idea fundamental de la modernidad es la promesa de un futuro mejor. Esto es, eventualmente la humanidad acabará con las guerras, la hambruna, la pobreza y, en esencia, con todos los problemas. El segundo gran punto tiene que ver más con una percepción de las relaciones internacionales y la política por el individuo, así como por el Estado. En tiempos de la guerra fría todos sabían quién era el enemigo; el capitalismo para unos y el comunismo para otros. Hoy en día el único enemigo común (e incluso eso es debatible), es el tal llamado “terrorismo global”.
Personalmente, creo que es una idea muy vaga y sumamente artificial que sólo trata de regresarnos a la paranoia de la constante presa bajo observación. El tener así a su población es sumamente cómodo para los Estados y un intento desesperado para regresar la influencia sobre sus súbditos y satélites a sus manos. Esta tendencia general de las estructuras de poder tiene varios hoyos notorios. El primero consiste en la cada vez mayor accesibilidad de la información. Si años atrás los únicos medios disponibles eran la radio, el periódico y la televisión, que debían pasar por una rigurosa censura antes de poder salir al aire, ahora existe el internet y tales servicios gratuitos y libres como el Twitter, el blog e incluso Youtube. Aunque aún no hay (ni creo que haya jamás) un medio de información absolutamente frío y objetivo, tenemos toda una gama de posibles puntos de vista a nuestra disposición, y así es como podemos llegar a formar una opinión personal realmente crítica y completa.

Con la caída del muro de Berlín en 1989, la separación de la URSS en 1991 y la posterior desintegración de todo el bloque “comunista” (exceptuando, por supuesto, a los estalinistas de Transnistria, Cuba y uno que otro país más) la humanidad comprobó en la práctica que el modelo totalitario marxiano no funciona tan bien como se esperaba. Ahora Cuba, China y Corea del Norte se están enfrentando al poder casi ilimitado de la globalización. ¿Por qué creer en lo que dice una cara en la televisión, si hay millones de personas en la red que dicen millones de cosas distintas?

Por otro lado, el capitalismo, supuesto sistema democrático liberal, sigue estando de pie, aunque ya no tan firme como años antes. Estados Unidos, a pesar de ser al fin el gran hegemón, se ha debilitado enormemente por las crisis económicas a las que se ha enfrentado en los últimos años. Otro grave problema del “gendarme mundial” es precisamente la falta de un enemigo sólido. El partido republicano, que dejó a George W. Bush en el poder durante 8 años, falló en preservar una imagen relativamente positiva de su país tanto en sus propios límites, como en el extranjero. No me dejarán mentir, poca gente en el mundo quiere a Estados Unidos e incluso menos son quienes no tienen un solo argumente en contra de las políticas que maneja.

Es ahora cuando nos encontramos en un extraño cruce de caminos. En cierto sentido se asemeja al dilema de Ilya Muromets, quien se encontró una gran piedra que decía “si vas a la derecha, perderás a tu caballo; si vas a la izquierda, perderás tu espada; si vas derecho, perderás la vida”, es solo que en nuestro caso no sabemos qué ganaremos o perderemos si seguimos por el mismo camino, aunque todo apunta a que no nos conviene seguir así.

Los países nórdicos, hasta ahora, son los que parecen darnos un buen ejemplo de qué podríamos hacer. Finlandia, por ejemplo, declaró hace poco la internet un derecho humano, lo cual, a mi parecer, es un gran paso hacia adelante. México, por otro lado, sigue viviendo el mercantilismo y sigue dejándose llevar demasiado por la influencia de la Iglesia Católica y el Papa. Tengo bien claro que temas como el aborto, las drogas, la eutanasia, el matrimonio y adopción homosexuales, entre otros son temas sumamente delicados y controversiales, pero esa no es una razón para darle a un obispo, arzobispo o padre más importancia que a cualquier otro ciudadano. Si sus mensajes de intolerancia y conservadurismo son transmitidos sin problema alguno por radio, ¿por qué no me transmiten a mí y me dan carta blanca para actuar? ¿Por qué no mejor le hacemos caso a los expertos economistas, académicos, pensadores de nuestra época? ¿Por qué no se organizan referéndums nacionales? Es caro, pero no hay bien que venga sin esfuerzo, ¿verdad?
.
Y es aquí donde deberíamos pensar seriamente si el sistema político actual sirve aún, o si es viable olvidar de una vez el modelo pseudo-keynesiano que vivimos y mantenemos vivo a toda costa. Tal vez sea momento de evolucionar y diseñar una nueva ideología de Estado (que sea, realmente, una ideología) que sirva para construir el México que todos queremos ver. Un México al que los demás países vean como a un igual y no sólo ese-país-con-nopales-y-tequila. Personalmente, me entristece de sobremanera que al discurso de nuestro presidente ante la ONU acudan unos cuantos representantes extranjeros, cuando hay 192 países miembros.

El punto más importante de entre los cambios cruciales de México tiene que ver con esa especie de egolatría de nuestros dirigentes. Dejemos pues de decirles que todo está bien, mi general/presidente/gobernador/senador/diputado, cuando bien sabemos todos (incluidos los generales/presidentes/gobernadores/senadores/diputados) que no lo están. Necesitamos un cambio de pensamiento. Un gran cambio de prioridades, móviles y realidad.
Por un México con futuro, ¡hablen!

lunes, 22 de febrero de 2010

El clientelismo ha debilitado nuestro “Estado democrático”


-Por Patricio Rebollar-
.
Se creía que en la transición democrática que sufrió México en el año 2000, con las elecciones en las cuales el PAN quitó la presidencia imperial que mantuvo el PRI durante más de 70 años, se llegaría a obtener una democracia liberal, distinta a la que se había tenido la cual se caracterizaba por la famosa práctica del "dedazo" y una democracia basada 100% en el clientelismo.
.
Se creyeron muchas cosas con el candidato del PAN que quitó los 74 años de poder del PRI. Cuando Vicente Fox llegó a la presidencia enfrentó un gran dilema: el de adoptar una estrategia gradualista de cambios negociados por los famosos clientes tradicionales del Estado – patrón (sindicatos, empresarios, partidos, etc) o bien hacer uso de su legitimidad para profundizar dichos cambios. Su peor error fue que adoptó el gradualismo y negociación, con la cual simplemente ayudó a perpetuar el clientelismo bajo una fachada democrática.

Con la propuesta de Calderón de diciembre del 2009, se enfrentó un poco al estado clientelista que hay, puesto que con los diez puntos que presentó, se podría mitigar algunos síntomas del clientelismo mexicano (aunque insuficiente para llegar a una democracia liberal). Dichos puntos concretos son para “pasar del sufragio efectivo a la democracia efectiva”.

En la democracia mexicana (clientelista) hay cinco factores que han moldeado este status dentro de nuestro Estado:

1) El “Estado rentista”:
Nos preguntamos que podría significar ser un estado rentista. La similitud que existe entre el “patrón” y el “cliente” es extremadamente parecida, puesto que en este caso el Estado actúa como el patrón y, los sindicatos, partidos políticos, empresarios, etc actúan como el cliente.

Estos clientes producen “rentas” al estado, las cuales son recursos que nacen de la explotación de recursos naturales (petróleo, minerales) sin esfuerzo fiscal de los ciudadanos, dichas rentas generan dinero aparente y pasajero, simplemente producen un movimiento económico dentro del país, pero no genera responsabilidad ni exigencia ciudadana.

2) El “Estado Capturado”:
Posterior al estado rentista, podemos darnos cuenta que los clientes se han hecho demasiado poderosos ante el patrón, puesto que tienen el dinero y la privatización de sectores que no deberían ellos tener, también contando que ya tienen dinero y más poder político para desafiar la autonomía del Estado y someterlo a una presión que altera la relación de subordinación.

En resumen, tienen el poder para “capturar” al Estado, frente a las responsabilidades del empresario.

3) La impunidad política:
Los clientes ya tienen poder, entonces puede darse la situación en donde no paguen las consecuencias de lo que hacen o no hacen, se produce la falta de castigo cuando se actúan de manera ilegal, irresponsable o equivocada.

4) La partidocracia:
Desde mucho tiempo atrás se ha ido manejando dicho término, puesto que como sabemos, es la concentración del poder político en los partidos, con escasos controles externos, tal como sucedía en la institución presidencial de la era dominante.

Los partidos cada vez tienen más poder, todo se centra en ellos y el futuro del país va acorde a los partidos políticos dominantes.

5) El “feuderalismo”:
Este término fue acuñado por Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín.

Ellos lo utilizan para bautizar al término de gobernadores independientes y poderosos, es decir, un “federalismo fiscal y político tiende a generar feudos locales de virreyes poderosos que rinden pocas cuentas y cuya acción independiente y clientelista debilita el Estado democrático.”

En pocos términos, se ha logrado a nivel estatal, lo que anteriormente el presidente del PRI tenía a nivel federal: Poder sobre todos y el poder para designar a todos los representantes del pueblo en la república. Hoy en día, con los gobernadores, se está dando la práctica del “dedazo” pero a niveles locales.
.
No queda más que decir al respecto, México es una democracia clientelar. Pero debemos cambiar esto y luchar por estar en dicha democracia liberal de la que tanto se habla, donde los clientes dejen de tener el poder en sus manos, dejen de tener impunidad política, dejen de hacer lo que ellos quieran a su gusto, debemos luchar por la educación democrática y política para que nuestro pueblo pueda saber mejor por quien está votando, que es lo que está sucediendo y luchemos y juntemos fuerza para ayudar a nuestro país a cambiar y llegar a dicha democracia liberal de la que tanto se habla, parece que es un sueño, pero podremos hacerla realidad.
.
*Orden de ideas, Luis Carlos Ugalde: Por una democracia liberal. Revista mensual nexos #386, Febrero 2010.

lunes, 15 de febrero de 2010

MEXICO STRIVES TO REFORM CRIMINAL JUSTICE SYSTEM


By Frank S. Osorio
Master of Law in Advocacy
Southwestern Law School

Several countries in Latin America have reformed their Criminal Justice System, specifically in the area of Criminal Procedure. This is also the case of Mexico, who in June 2008 reformed several articles of its Federal Constitution. These changes in Mexico were introduced to improve the protection of human rights, social justice, and mainly to fight against criminality.

Within the last fifteen years, the Federal Constitution of Mexico has undergone several reforms. Between the years 1917 and 1993, the reforms that Mexico underwent were not as substantial and important as the ones today. In 2004, Mexico expressed their first attempt to reform their Criminal Procedure system in response to the social unrest created by rising criminality; however, those attempts did not produce any results.

In early 2007, due to the incredibly high criminal activity and the country’s inability to put an end to such activity, which caused social unrest, the call for constitutional change once again emerged to the forefront. At this time, the proposal arose to adopt some solutions mainly from the experience of the countries that have the Adversarial System such as United States of America.

At that time, the reform project included the need to change the Criminal Procedure. The new tendency was to adopt the Adversarial or Accusatory system, which is used in the United States, over the Inquisitorial one, which is the one Mexico has always used.

The inquisitorial system, commonly used in civil law jurisdictions, consists of statutes that are part of a code, which is the dominant authority that regulates the proceedings; this is called statue-bound, where the legislatures draft statues, directives and rules to establish the way that the law must be applied. Under this system, the courts interpret and apply the law, but they do not create it. On the other hand, the common law gives judges the opportunity to emphasize case law by focusing on individual cases, and building on precedent, stare decisis, to fill the gaps over time.

The differences between both traditions are better described by Alfred W. Cortese Jr. and Kathleen L. Blaner in their book, Civil Justice Reform in America: A Question of Parity with our International Rivals, “Under an adversarial system, the litigants are in charge. They develop their cases, presenting the evidence that is most favorable, and leaving it to their adversary to negate or discredit their position. Presented with two conflicting sides to the dispute, the neutral judge or jury hears the conflicting evidence, decides what the truth is, and determines which side should prevail. In an inquisitorial system, the judge is the primary actor, actively seeking evidence from both sides, directing the parties’ actions, and providing constant commentary on the quality of the case and the likely outcomes.”

Based on my experience as a Defense Counsel in Mexico and having worked at the Court, there are several flaws that I have observed with the inquisitorial system, such as: a built-in bias against defendants, a slow process due to the obligation to keep everything on written material, the high level of bureaucracy, the high level of corruption and also the Court’s overload due to the lack alternative dispute resolution methods.

Due to all the foregoing, the reform, undergone by Mexico, adopted the Adversarial System in order to protect the victim, improve human rights and guarantee defendants a fair trial. Currently, the following are the stages that must be undertaken in a Criminal Proceeding: the investigation, filing charges, first appearance, preliminary hearing, indictment and arraignment, and then Trial. One aspect that was not adopted by this reform is the Jury. Due to this, Mexico will have bench trials, where one judge will decide the matter presented.

The reform seeks to assure different principles, such as: presumption of innocence, equal party rights, publicity and transparency of the trial, a judicial determination concerning all matter, impartial Judge, speedy trial and the substitution of the written material to oral arguments.

The reform grants 8 years to all the states in Mexico to switch their Criminal Procedure from an inquisitorial system, to an adversarial system; the deadline for all the states is 2016. Before 2008, some states, such as Chihuahua, Nuevo Leon and Oaxaca had already changed their Criminal Procedure, thus they are currently working with this new system. Moreover, more than 10 other states are in the process of reforming their local constitutions to implement the accusatorial system, and the remaining states have not started yet.

The United States Office of Democracy and Governance has said that these reforms “afford genuine opportunities and hope for due process and a fair trial, and have elevated the standards of individual rights, guarantees, accessibility, accountability, transparency, and public debate. They hold promise to achieve the goals of combating impunity while better protecting the rights of defendants.”

Overall, this is a big change for Mexico. In order for this reform to be successful, it will require complete adherence by all those participants in Criminal Proceedings, such as Judges, District Attorneys, Defense Attorneys and also the students who are going to be the professionals working with the new System in the years to come.

lunes, 8 de febrero de 2010

Como agua y aceite

Por José Roberto Sánchez Mata -


“Me resulta enormemente difícil pensar que un partido como el PRD que no reconoce al presidente de la República surgido del PAN, puedan juntos integrar una alianza confiable con resultados positivos”
Manlio Fabio Beltrones.

¿Realmente podemos confiar en una coalición en la cual se ven involucrados los polos opuestos de la política en México?, el senador de la República, Manlio Fabio Beltrones, describe esta acción como algo “contranatural”.

La percepción que el senador de la República tiene acerca de esta “jugada política” me parece muy acertada en el sentido de que pone a discusión en la mesa el tema de que es lo más importante para el país, ¿llegar al poder cueste lo que cueste?

Cesar Nava, líder nacional del Partido Acción Nacional, señaló que las declaraciones del partido tricolor (en particular de el senador de la República Manlio Fabio Beltrones) demuestran el nerviosismo del PRI. En realidad este tipo de alianzas electorales no ponen solamente nervioso al PRI, sino una infinidad de ciudadanos en este país, considerando que estas dos “fuerzas políticas” son consideradas polos opuestos, en donde existe un López Obrador que no reconoce como presidente legítimo a Felipe Calderón, si pudiéramos comparar esto con términos de mercadotecnia seria como ver que la COCA-COLA estuviera invitando a que prueben la PEPSI, o a CHEVROLET promocionando el MUSTANG.

A lo largo de la historia hemos visto infinidad de coaliciones, alianzas electorales dudosas, en donde comúnmente los mini partidos o partidos enanos – usando palabras de Sartori - literalmente se “cuelgan” de los partidos grandes para obtener los famosos “favores políticos” que no son mas que cheques en blanco visto de otra manera, este tipo de partidos derivan en gran medida de personajes o grupos provenientes de los llamados partidos mayores.

Quizá entre las más recordadas coaliciones tenemos la denominada “Frente Democrático Nacional” el cual fue liderado por Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 donde no lograron el triunfo esperado , ó la que vivimos en las elecciones del 2000, “Alianza por el cambio”, donde el Partido Acción Nacional junto con el Partido Verde, lograron arrebatarle la presidencia al PRI, sin duda una alianza muy “eficaz” si tomamos en cuenta que se sumaron dos factores muy importantes para ese triunfo, en primer lugar teníamos el comúnmente llamado voto de castigo en contra del Partido tricolor y por otro lado la estrategia en cuestión de mercadotecnia que se manejo en la campaña de Vicente Fox (un personaje que debemos de omitir) . Pero creo que nunca habíamos presenciado una aparente unión entre los extremos de la política en México, toda vez que uno representa la extrema derecha, el capitalismo, por otro lado a la extrema izquierda, el socialismo.

Las alianzas deben de ser el ultimo recurso para llegar al poder, así lo mencionan los grandes de la política en nuestro país, pero también debemos de tener en mente que no siempre llevar a cabo una coalición asegura una victoria. Fernando Ortiz Arana, platicando acerca de las ya mencionadas coaliciones, nos dice:“Es totalmente erróneo la percepción de que la fórmula de toda coalición en la suma de los votos de quienes lo integran , el efecto de las alianzas es variable; a veces suman pero a veces restan” .

En términos jurídicos las alianzas son permitidas, pero si nos vamos a el verdadero sentir de la población podemos comprender que es un total engaño, ¿Realmente terminadas las elecciones e instaurado el nuevo gobierno, se ve reflejado la pluralidad de la coalición? Evidentemente la respuesta es no, una vez culminada la jornada electoral, la supuesta coalición desaparece, y comienza una nueva campaña entre ideologías, lo pudiéramos comparar con el famoso dicho, “juntos pero no revueltos”.

La herramienta de la coalición, alianza o como lo queramos denominar, debe ser utilizada para el bien de la sociedad, para el contraste de ideas, para darle pluralidad al gobierno, no por el simple hecho de llegar al poder, debe de tener como característica principal la congruencia entre ideologías, no intentemos mezclar el agua con el aceite, busquemos crear realmente alianzas homogéneas. México necesita de ellas.

"La mentira más común es aquella con la que un hombre se engaña a sí mismo. Engañar a los demás es un defecto relativamente vano."Federico Nietzche

martes, 2 de febrero de 2010

Google it!



Por José Salvador Mercado

El buscador más famoso del mundo, Google, se ha convertido no solo en una herramienta de uso cotidiano, sino en el reflejo de las necesidades de la información de la sociedad en el siglo XXI.

Google es una herramienta que a la distancia de un click puede registrar cuáles son las inquietudes de las personas que tienen acceso a Internet, prácticamente en todo el mundo; ¿un resultado de la Globalización? ¿Googlización? ¡Googleization!

Detrás del nombre Google, existe todo un equipo de personas que están enteradas de cuáles son las aficiones de la gente alrededor del mundo; están enterados de quién busca un banco en Europa, quién lee sobre religión en Korea del Sur, quién busca pareja en Argentina o lee noticias en México. A través de Google se complementan muchas facetas de la vida: Desde la tarea de un estudiante de bachillerato hasta una relación sentimental y un matrimonio.

Dentro de este gran corporativo informático llamado Google, existe una herramienta conocida como “Zeitgeist”, palabra que proviene del alemán, Zeit (tiempo) + Geist (espíritu) y su significado nos habla del clima general intelectual, moral y cultural de una era. Sin duda Zeitgeist de Google es un importante factor para la medición de aquellas cosas que cruzan por la mente de los hombres en este siglo.

A través de esta herramienta podemos seguir de cerca cuáles han sido los intereses de las personas en distintos lugares en el año 2009. En categorías como situación económica, situación política, celebridades, las búsquedas más populares en diferentes países han sido: En Venezuela: “Juan Vicente Gómez”, “Crisis del absolutismo”, “Roxana Diez” y “Facebook”; en Argentina: “Kirchner”, “afip”, “Daddy Yankee”, “Boca juniors” y “juegos”; en Canadá: “Twitter”, “Swine flu” o “Planet organic”; en Nigeria: “Facebook”, “Time in Nigeria” o “Dana Air”; en México “Taringa”, “Youtube”, “Partidos Políticos”, “Impuestos”, “América”, “influenza” o “Cancún”.
(FUENTE: http://www.google.com/intl/en/press/zeitgeist2009/)

Definitivamente, los resultados anteriores nos hablan de la necesidad de información sobre temas específicos según la ubicación geográfica de las personas, pero también de las coincidencias, sin importar de la región del planeta de la que provenimos. Google absorbe todo, ahí radica su valor y su poder. Google llegó para quedarse hasta que otra herramienta igualmente innovadora lo reemplace.

Para muchas organizaciones, la información que entra en los ordenadores de Google es invaluable, seguramente se pagan fortunas por obtener una parte de ella. El análisis de todas las búsquedas que cruzan por el portal de Google es un gran estudio de mercado.

Sin embargo, también existe un lado oscuro: La gente entra en Google confiadamente y lo utiliza sin ser conciente de la cantidad de observadores que hay a su alrededor, exponiendo al igual que sus intereses sus emociones, sus pasiones, sus tristezas y debilidades. ¿Crees que te encuentras solo cuando estás frente a Google? Te equivocas, estás frente a todos. Y tu búsqueda quedó registrada.

Finalmente, podemos afirmar que Google es un producto más para satisfacer de las necesidad del hombre contemporáneo; es un verbo que a la menor duda surge de manera espontánea. Si algo no lo sabes; Google it! Sus ventajas son enormes, utilicemos a Google como una gran herramienta de trabajo, es casi imposible escapar de ello. Obtengamos de Google toda la información que necesitemos, ¡seguramente será más de la que podamos darle!

jueves, 14 de enero de 2010

Integración Económica


Por Fernando Jiménez

Las cifras referentes a los salarios mínimos y el ingreso per cápita en los diferentes países, son de suma importancia para los inversionistas, pues reflejan el potencial de inversión de un país. Con estas cifras es posible determinar si la inversión es rentable o no y si realmente vale la pena invertir, ya que se puede determinar cuánto se le deberá pagar a los trabajadores y las expectativas económicas que tienen.

En lo que respecta a los gobiernos que buscan integración económica, la importancia de conocer el nivel salarial y el ingreso pero cápita, radica en saber que países cuentan con características económicas similares a las suyas o características que podrían convenir a otro país y poder realizar acuerdos comerciales. También puede ser utilizado como medidores económicos y así poder comparar el desarrollo y nivel económico de un país con respecto a otro.

La integración económica tiene muchas ventajas para los gobiernos que decidan unirse a ella como lo son la disminución del desempleo debido a la creación de nuevas empresas (inversión extranjera), se promueve la industrialización, la globalización y el desarrollo económico, además de que pueden proteger mucho más su economía estableciendo barreras comerciales con países que no están dentro de los términos de los diferentes acuerdos.

La posición de México ante otros países desafortunadamente no es muy competitiva, sobre todo si lo comparamos con países muy desarrollados como Estados Unidos. Uno de los principales problemas que no le permiten a México colocarse en alto nivel competitivo, son lo costos tan elevados que tiene en su producción. La eficiencia se relaciona directamente con el aprovechamiento óptimo de los recursos con el menor costo posible, y desafortunadamente México aún no ha logrado reunir estas características lo que ha ocasionado que el año pasado cayera considerablemente dentro del ranking de competitividad mundial. Los salarios mínimos tampoco son los más adecuados y esta situación se empeora si tomamos en cuenta que los salarios reales se ven cada vez más reducidos debido a la inflación.

En conclusión la integración económica siempre es de gran ayuda para el desarrollo comercial y económico de un país. En un mundo tan globalizado es básico que se mantenga el nivel de competitividad y esto solo puede hacerse si se toma el ejemplo de países mucho más desarrollados y si se sigue impulsando el comercio y la inversión extranjera, además presenta muchas ventajas desde el punto de vista comercial ya que se reducen aranceles entre los países que pertenecen al acuerdo, permitiendo que más productos lleguen al mercado, lo que obliga a las empresas a elevar sus niveles de competitividad y calidad.

lunes, 11 de enero de 2010

Nuestro pasado... Nuestro futuro?


Por Patricio Rebollar

“México se encuentra en una incómoda situación en la cual la legitimidad del gobierno ya no se basa en la vieja tradición nacionalista, pero todavía no se consolida una nueva cultura cívica democrática que estabilice el sistema. Por ello el futuro nos proyecta largas e inquietantes sombras.”
Roger Bartra.

Nos preguntamos día a día como podremos encarar tales inquietantes sombras, cómo podremos seguir aguantando tal transición democrática, que está cumpliendo ya su primera década y, que sigue afectando notablemente la madurez política de nuestro país.

La transición por la cual está pasando México, se remonta al cambio repentino del poder vitalicio que tenía el PRI, recordando catorce presidencias continuas después de Don Porfirio (desde Emilio Portes Gil hasta Ernesto Zedillo Ponce de León). México se presenta ante esas inquietantes resoluciones que podría tener, así como retomar las “viejas recetas” del populismo y el proteccionismo estatista. Roger Bartra nos advierte que estas alternativas lanzan flashazos desde el pasado y amenazan con sus peligros para nuestro presente.

Soy partidario de la derecha mexicana, aunque no está perfectamente definida como tal, dichas derechas e izquierdas están representadas por partidos, pero no comparto tal idea, puesto que ellas están muy divididas y no están perfectamente asociadas a dichos partidos “representantes”.

La derecha actual se encuentra zambullida en los intereses de las élites mexicanas, carece de la imaginación e inteligencia para hacer otra cosa que dejarse arrastrar por las tendencias globales. Aunque continuamente está en una creciente lucha contra la crisis moral de nuestro país, en la cual, se revela el menosprecio a la autoridad, leyes cívicas y leyes éticas de validez absoluta, obviamente inspiradas en valores católicos arraigados a la tradición mexicana. Esas señales que marcan y alarman a la derecha sobre dicha crisis moral, la más evidente es la fragmentación y posible destrucción de la familia, tal y como la conocemos. Esa familia es el núcleo aglutinador de la sociedad, la cual evita que ésta caiga en anarquía, lucha violenta y una masiva reproducción del crimen y antivalores.

Bien se sabe que a partir de ésta tesis se entiende la doctrina conservadora que trata de limitar la educación laica, rechazar cualquier tipo de anticonceptivos, aborto, eutanasia, matrimonio entre homosexuales (como se aceptó en el Distrito Federal el año pasado). La derecha teme que dicha crisis moral que se está presentando, destruya a la familia y se entre en un problema mayor, todos coincidimos que en la familia siempre encontraremos dicho sustento moral para poder ser hombres de bien, dicho apoyo ante cualquier problema que podamos tener, si se desfasa la idea de la familia; traerá consigo en segunda premisa, una variación en la manera de pensar, en sentido figurado, de los valores mexicanos a los que estamos muy arraigados; por tradición, costumbre y esa fuerza centrípeta llamada globalización, que continuamente está azotando nuestra manera de pensar y poniendo en límite nuestra tolerancia hacia costumbres y tradiciones nuevas, invitándonos a que en países con diferente cultura, tradición y economía (países primermundistas que comparan con México, para convencernos de que podemos ser como ellos), tratando de masificar dicho pensamiento en nosotros. La derecha debe luchar más en contra de dicha destrucción familiar, para poder seguir con una tradición y costumbre firme mexicana que siempre hemos tenido.

La situación política que vive México en su primera década del siglo XXI quedó confusa y discordante. En el sentido en que la derecha panista (actual en el poder) está convencida de ser la primera en el proceso de democratización y globalización (fuerza centrípeta que golpea nuestras ideologías mexicanas). La izquierda cree que el país vive una terrible decadencia ocasionada por dicho grupo en el poder (PAN), el cual se compone de un conjunto de políticos corruptos y traficantes de influencias.

Se debe seguir luchando continuamente contra la caída de los valores universales, de los derechos humanos que día a día se violan. ¿Quién es el Estado para podernos privar de dichos derechos naturales, con los cuales nacemos? Tanto izquierda como derecha deben enfocarse en mantener el orden social, arraigar los valores como nunca se había hecho a lo largo de la historia y mantener la paz social. No debemos dejarnos llevar por propuestas como la despenalización del aborto o la pena de muerte para asesinos y secuestradores, si se destruye la familia, México estará peor de lo que ya está, será una ciudad perdida, sin valores y sin nada que pueda mantener el sistema político tan complejo que se ha creado para poder mantenerse en la “vanguardia mundial.”

lunes, 4 de enero de 2010

Toma el control…


Por Magda Tinajero
En momentos de crisis desafíate a ti mismo: Lo “imposible” es a veces lo “nunca intentado”.

Actualmente vivimos en un mundo lleno de obstáculos. El tratar de abrir o manejar un negocio resulta muchas veces una difícil prueba donde no todos son capaces de sobresalir o sobrevivir en especial cuando en el ambiente se respira la crisis financiera, la fuerte competencia y leyes inadecuadas.

En este mundo, el ser un empleado ya no es una opción. Nosotros somos los próximos empresarios y es necesario tener una visión amplia que nos permita llevar a nuestro país al nivel de un país de potencia mundial. Para esto, analizar las habilidades que se requieren para ser un exitoso dueño de una empresa y ver que diferencia hay con las que poseemos nos ayudara a conjuntar un equipo equilibrado con los diferentes tipos de talento que se necesitan para aumentar las probabilidades de éxito.

Desde el principio es importante estar donde se desarrolla la acción, de hablar con el personal de todos los niveles, de establecer la conexión personal que es lo que distingue a un gran líder.

Para alcanzar resultados positivos, nada es más importante que el liderazgo personal en los procesos básicos. Esas son las herramientas de la empresa para modificar o reforzar su cultura. Experimentar presiones en todas direcciones es parte de.

Es cierto que las personas constituyen el activo más importante de la organización pero la administración del proceso del personal es lo que transformará la teoría en realidad. El éxito está determinado por el número de elementos de excelencia con que se cuenten y la medida en que se puedan armonizar los esfuerzos. Así mismo, debe existir la retroalimentación, preparación y capacitación que se necesite para crecer y ya que la compensación es el máximo motor del desempeño, el sistema recompensa a las personas emprendedoras.

Estar a cargo desde el inicio de cada ciclo hasta las revisiones y las medidas de seguimiento que se toman para cerciorarse de que las cosas que se suponen deban suceder, en realidad sucedan. Asegurarse de entender a los clientes y su comportamiento, buscar la manera de mejorar los resultados y conservar nuestra honestidad intelectual asegurándonos de ser siempre realistas y ver las cosas como son, no como queremos que sean, es cuando se adquiere el conocimiento y la autoridad para manejar el negocio o la empresa como un todo integrado, basado en la realidad.

Somos el futuro de nuestra nación. Que los obstáculos no nos atemoricen sino que nos hagan más fuertes y nos mantengan a flote como muchas otras lo han conseguido y recordar siempre que en momentos de crisis, solo la imaginación es más importante que el conocimiento.

Procura ser imaginativo, rompe paradigmas, siempre hay una opción y una oportunidad, aprovéchala.